Ухвала КЦС ВС № 466/5319/17

УХВАЛА 05 грудня 2024 року м. Київ справа № 466/5319/17 провадження № 61-15772ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ложовська Йоанна Євгенівна, про скасування державної перереєстрації прав власності на квартиру та визнання права власності, ВСТАНОВИВ: У липні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ложовська Й. Є., про скасування державної перереєстрації прав власності на квартиру та визнання права власності. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Вирішено Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 та державну реєстрацію прав власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на вищезазначену квартиру. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного суду заяву про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Оскільки наведені у заяві заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року задовольнити. Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун Є. В. Коротенко М. Є. Червинська