Ухвала КАС ВС № 686/8055/20

УХВАЛА 03 грудня 2020 року м. Київ справа № 686/8055/20 адміністративне провадження № К/9901/27521/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, УСТАНОВИВ: Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року позов задоволено. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. 20 жовтня 2020 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав поновлення строку та належних доказів для його поновлення. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником подано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження обгрунтоване тим, що ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року скаржником отримано 17 вересня 2020 року, про що свідчить копія поштового конверта, яким надсилалась оскаржувана ухвала суду апеляційної скарнції. Однак, відповідно до доданої копії листа та трек-номера 2105018251436, відповідну копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 16 вересня 2020 року. Тобто останнім днем для подачі касаційної скарги було 16 жовтня 2020 року. У той же час, касаційну скаргу передано до відділення поштового звз`яку 20 жовтня 2020 року. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження віднесено до повноважень судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Для поновлення процесуальних строків суд зобов`язаний указати обґрунтовані та об`єктивні підстави, за яких пропущений строк підлягає поновленню. Водночас наявність таких підстав вимагає від суду аналізу дій заявника, які він, у розумні інтервали часу, мав вживати, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та перевірки доказів, які мають підтверджувати ці обставини. Інших належних та допустимих доказів для поновлення строку на касаційне оскарження Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції не наведено. Отже, станом на 03 грудня 2020 року заявник не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги. Пунктом четвертим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України, УХВАЛИВ: Визнати неповажними причини пропуску Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строку на касаційне оскарження ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов