LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС686/8055/20

від 08.02.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Внести виправлення до тексту резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у справі № 686/8055/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Деп…

УХВАЛА 08 лютого 2021 року Київ справа №686/8055/20 адміністративне провадження №К/9901/27521/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 29 грудня 2020 року задовольнив клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року. Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 29 грудня 2020 року в тексті резолютивної частини ухвали суду допущено описку та зазначено невірну назву платника судового збору. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку. На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України, УХВАЛИВ: Внести виправлення до тексту резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у справі № 686/8055/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, виклавши у такій редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ: 40108646) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), згідно з платіжним дорученням від 04 листопада 2020 року №15858 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі 22030102 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055"); призначення платежу - судовий збір». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»