Ухвала КАС ВС № 824/3184/14-а

УХВАЛА 03 грудня 2020 року м. Київ справа № 824/3184/14-а адміністративне провадження № К/9901/30904/20 Верховний Суд у складіколегіїсуддівКасаційногоадміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України про скасування наказу та поновлення на роботі, УСТАНОВИВ: Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року позов задоволено частково. Не погодившись із судовим рішенням Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області подано апеляційну скаргу. Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295 - 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником 14 вересня 2020 року подано документ про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, яке обгрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин обумовлених встановленим Кабінетом Міністрів України на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року визнано причини пропуску строку неповажними, у задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області 11 листопада 2020 року подано до Верховного Суду касаційну скаргу. Право на касаційне оскарження визначено у статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. За приписами частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Частина третя статті 328 КАС України, яка аналізується, йдеться про право на касаційне оскарження ухвал суду апеляційної інстанції. Управління Міністерства внутрішніх справ України просить переглянути у касаційному порядку ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року прийняту за клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження. За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року не може бути предметом касаційного оскарження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Таким чином, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити. Керуючись статтями 328, 333 КАС України УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України про скасування наказу та поновлення на роботі. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов