Ухвала КАС ВС № 824/3184/14-а

УХВАЛА 02 листопада 2020 року Київ справа №824/3184/14-а адміністративне провадження №К/9901/24623/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України про скасування наказу та поновлення на роботі, ВСТАНОВИВ: 23 вересня 2020 року Міністерством юстиції України подано касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строків та належних доказів для його поновлення та документу про сплату судового збору. 23 жовтня 2020 року скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору. Також, Міністерством юстиції України подано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження обґрунтована ти, що повний текс постанови суду апеляційної інстанції скаржником отримано 25 серпня 2020 року, що підтверджується копією конверта про направлення судового рішення. Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. Підстава касаційного оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року відповідає вимогам пункту першого частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою). Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ: Визнати поважними причини пропуску Міністерством юстиції України строку на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року та поновити цей строк. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України про скасування наказу та поновлення на роботі. Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/3184/14-а. Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов