Ухвала КАС ВС № 400/1515/20

УХВАЛА 03 грудня 2020 року Київ справа №400/1515/20 адміністративне провадження №А/9901/70/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Протто-Газолін» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року по справі №400/1515/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протто-Газолін» до Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іноземної компанії "QTERMINALS W.L.L." (Держава Катар), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кютерміналз Ольвія", про визнання протиправним та скасування наказу,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Протто-Газолін» звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іноземної компанії "QTERMINALS W.L.L." (Держава Катар), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кютерміналз Ольвія" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства інфраструктури України від 28.08.2019 року №669 «Про оголошення концесійного конкурсу щодо надання в концесію цілісного майнового комплексу, що забезпечує комплексне надання послуг в спеціалізованому морському порту Ольвія та включає майно державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія», майно державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а також об`єкти, спеціально збудовані відповідно до умов концесійного договору». Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року позов ТОВ «Протто-Газолін» залишено без розгляду. 26 листопада 2020 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Оскільки апеляційна скарга подана протягом строку на апеляційне оскарження, установленого статтею 295 КАС України, відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 цього Кодексу, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні. Ураховуючи викладене та керуючись 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, -

УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протто-Газолін» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року по справі №400/1515/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протто-Газолін» до Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іноземної компанії "QTERMINALS W.L.L." (Держава Катар), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кютерміналз Ольвія", про визнання протиправним та скасування наказу. Витребувати з П`ятого апеляційного адміністративного суду справу № 400/1515/20. Направити копію цієї ухвали позивачу, а разом з копією апеляційної скарги - відповідачу і третім особам. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Судді: А.І. Рибачук Т.Г. Стрелець