Ухвала КГС ВС № 910/8397/16

УХВАЛА 03 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/8397/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 (у складі колегії суддів: Хрипун О.О. (головуючий), Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) у справі № 910/8397/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська лізингова компанія» до Комунального підприємства «Київський метрополітен», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення 2 705 379 935,83 грн, розірвання договору та витребування майна; за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська лізингова компанія» про визнання недійсним пункту договору, ВСТАНОВИВ: 16.10.2020 Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (далі - КП «Київський метрополітен») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/8397/16. Ухвалою Суду від 10.11.2020 підстави, наведені у клопотанні КП «Київський метрополітен» про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/8397/16, було визнано Судом неповажними; касаційну скаргу залишено без руху; скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 27.11.2020. КП «Київський метрополітен» було роз`яснено право навести інші поважні підстави для поновлення строку на подання касаційної скарги. 26.11.2020 КП «Київський метрополітен» подало до суду додаткові пояснення до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в яких знову зазначає, що про наявність оскарженої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 скаржникові стало відомо лише 12.10.2020 і додатково обґрунтовує зазначені доводи специфікою співпраці КП «Київський метрополітен» із адвокатом Цибізовою О.О. як представником цього підприємства. Вирішуючи питання щодо поновлення КП «Київський метрополітен» строку на касаційне оскарження, Суд виходить із такого. Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»). Суд вже надавав оцінку доводам КП «Київський метрополітен» щодо отримання скаржником 12.10.2020 копії оскарженої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, і наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження було визнано Судом неповажними (ухвала Суду від 10.11.2020 про залишення касаційної скарги КП «Київський метрополітен» без руху). Інших поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 КП «Київський метрополітен» не наводить. Ураховуючи зазначене, повторно зазначені КП «Київський метрополітен» підстави пропуску строку на подання касаційної скарги визнаються Судом неповажними. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Оскільки наведені КП «Київський метрополітен» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано Судом неповажними, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8397/16 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 44 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 15.10.2020 на суму 2 102,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: І. С. Міщенко В. Г. Суховий