Ухвала КГС ВС № 910/8397/16
від 30.03.2020 · ГосподарськаУХВАЛА 30 березня 2020 року м. Київ Справа № 910/8397/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г., розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/8397/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська лізингова компанія» до Комунального підприємства «Київський метрополітен», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення 2 705 379 935,83 грн, розірвання договору та витребування майна; за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська лізингова компанія» про визнання недійсним пункту договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8397/16 за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019. За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. До суду надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/8397/16. До клопотання додано платіжне доручення про сплату судового збору від 03.02.2020 №44 на суму 2 102,00 грн. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Державної казначейської служби України про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України задовольнити.
2. Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України (ЄДРПОУ 37993783) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 03.02.2020 № 44 на суму 2 102,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: І. С. Міщенко В. Г. Суховий