Ухвала КЦС ВС № 520/842/14

Ухвала 01 грудня 2020 року м. Київ справа № 520/842/14 провадження № 61-4024ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 15 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» про розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку, внесення змін у трудову книжку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року залишено без руху. У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року залишено без руху. У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Гулейкова І. Ю., на обґрунтування якої заявник посилається на упередженість судді, наявність сумнівів у об`єктивності та безсторонності при розгляді його касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року заяву про відвід судді-доповідача Гулейкова І. Ю. визнано необґрунтованою, заяву передано судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Черняк Ю. В. (на підставі протоколу автоматизованого розподілу від 12 червня 2020 року). Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Гулейкова І. Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» про розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку, внесення змін у трудову книжку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, - відмовлено. Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Під час технічного виготовлення та оформлення вищезазначеної ухвали Верховного Суду від 15 червня 2019 року була допущена описка у вигляді технічної помилки, зокрема, помилково зазначено дату її ухвалення «15 червня 2019 року» замість «15 червня 2020 року», яка відповідно до статті 269 ЦПК України підлягає виправленню. Керуючись частиною першою статті 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити описку у зазначенні дати постановлення ухвали Верховного Суду та зазначити «15 червня 2020 року» замість «15 червня 2019 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Ю. В. Черняк