Ухвала КГС ВС № 925/957/19

УХВАЛА 02 грудня 2020 року м. Київ Справа № 925/957/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Черкаської області (суддя Кучеренко О.І.) від 28.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.) від 03.09.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 2 290 774,42 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.01.2020 у справі № 925/957/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020, позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 513 924,55 грн основного боргу, 684 131,42 грн пені, 215 418,97 грн три відсотки річних, 877 299,47 грн інфляційних втрат та судовий збір. 22.09.2020 Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 925/957/19, в якій просить скасувати ці судові рішення та відмовити у задоволенні позову повністю. Верховний Суд, перевіривши матеріали касаційної скарги та зарахування судового збору за подання касаційної скарги Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до державного бюджету, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до вимог касаційної скарги заявник за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 68 723,23 грн, тобто 200 % від (2 290 774,42 грн х1,5%), натомість відповідно до платіжного доручення від 15.09.2020 № 2139 сплатив судовий збір у розмірі 53 305,50 грн, що на 15 417,73 грн менше. До касаційної скарги заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання строку на усунення встановлених недоліків в частині сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись нормами статті 234, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 925/957/19 залишити без руху.

2. Установити скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги таким способом: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 15 417,73 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Кондратова