Ухвала КГС ВС № 911/670/19

УХВАЛА 02 грудня 2020 року м. Київ Справа № 911/670/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі Господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про стягнення помилково перерахованих 550 000,00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у цій справі, направлено скаржнику зазначену скаргу з доданими до скарги матеріалами та заяву про усунення недоліків з додатками на 25 аркушах, в тому числі дублікат чека № 0.0.1584201613.1 від 16.01.2020 на суму 16 500,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2020 повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у цій справі. 18.11.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору у розмірі 16 500, 00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, із засвідченою копією дубліката квитанції. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. За інформацією виписки про зарахування судового збору грошові кошти у розмірі 16 500, 00 грн, сплачені за квитанцією № 0.0.1584201613.1 від 16.01.2020, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/670/19, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" (ЄДРПОУ 35575477; вул. В. Лобановського, буд. 21, корпус 2, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) з Державного бюджету України 16 500, 00 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.1584201613.1 від 16.01.2020.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою та копію квитанції № 0.0.1584201613.1 від 16.01.2020 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя К. М. Пільков Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак