Ухвала КГС ВС № 916/3107/22

УХВАЛА 11 серпня 2023 року м. Київ cправа № 916/3107/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Кібенко О.Р. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" про повернення судового збору за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Одеської області у складі судді Литвинової В. В. від 01.03.2023, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Аленіна О. Ю., Богатиря К. В. від 27.06.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" про стягнення 317 351,62 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2023: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 (повний текст складений 29.06.2023) у справі № 916/3107/22; вирішено копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 520, 54 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 520, 54 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3558 від 14.07.2023 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 916/3107/22, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (вул. вул. Пирогівський шлях, буд. 34, м. Київ, 03083, код ЄДРПОУ 24185151) з Державного бюджету України 9 520, 54 грн (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 54 копійки судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3558 від 14.07.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді С. Бакуліна О. Кібенко