Ухвала КЦС ВС № 638/2254/18

Ухвала 25 листопада 2020 року м. Київ справа №638/2254/18 провадження №61-10814св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач), суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Фаловської І. М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року у складі судді Штих Т. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Котелевець А. В., Яцини В. Б. учасники справи: позивач - відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідач - позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 05 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу. Даний відзив не підписано заявником. Частинами першою та другою статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України). Відповідно до частини четвертох статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи відсутність у надісланому ОСОБА_1 відзиві на касаційну скаргу підпису особи, яка його подала, такий відзив не може бути прийнятий до розгляду і підлягає поверненню заявнику без розгляду з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України. Керуючись статтею 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. С. Висоцька Судді А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров І. М. Фаловська