Ухвала КЦС ВС № 638/5770/17

Ухвала 24 грудня 2020 року м. Київ справа № 638/5770/17 провадження № 61-12402ск20 Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна, про поновлення порушеного права, визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів купівлі - продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та вселення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (далі - ТОВ «Кей - Колект»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» (далі - ТОВ «Укрборг»), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г. І. (далі - ПН ХМНО Малахова Г. І.), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Н. І. (далі - ПН ХМНО Шаульська Л. Г.), про поновлення порушеного права, визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів купівлі - продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року. Витребувано матеріали цивільної справи № 638/5770/17 із суду першої інстанції. У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року. Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина четверта статті 395 ЦПК України). Ураховуючи, що ОСОБА_1 до відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 не додала доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи, він підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтею 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, повернути особі, яка його подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. І. Усик