Постанова Одеський апеляційний суд № 495/4729/20

Номер провадження: 33/813/1414/20 Номер справи місцевого суду: 495/4729/20 Головуючий у першій інстанції Савицький С. І. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.11.2020 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Також стягнуто судовий збір 420,40 грн (а.с.10-11). 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки судове засідання відбулося без її участі, копія постанови поштою їй не надсилалась, лише після звернення її представника з інформаційним запитом 26 жовтня 2020 року, суд надіслав їй постанову через електронну пошту (а.с.17-18). Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що: -відомостей про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи на 01 вересня 2020 року матеріали справ не містять; -справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , -відповідно до супровідного листа від 01 жовтня 2020 року копія постанови направлялася ОСОБА_1 на адресу проживання поштою (а.с.12), -відомостей про отримання ОСОБА_1 копії постанови матеріали справи не містять. З урахуванням викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 грудня 2020 року о 10год. 30хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков