Ухвала КЦС ВС № 521/21605/18

Ухвала 18 листопада 2020 року м. Київ справа № 521/21605/18 провадження № 61-8244ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вчинення процесуальних дій, пов`язаних з виконанням рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про повернення коштів за неукладеним договором, ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про повернення коштів за неукладеним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні, на день ухвалення рішення, згідно офіційного курсу Національного банку України становило 1 475 904 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану представником - ОСОБА_6 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про повернення коштів за неукладеним договором. Витребувано справу з суду першої інстанції. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу. У жовтні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про вчинення процесуальних дій, пов`язаних з виконанням рішення суду. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно з частиною першою статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті. Зважаючи на викладене вище, суд касаційної інстанції діє в межах цивільного процесуального законодавства України та згідно повноважень визначених Главою 2 ЦПК України. Таким чином, вирішення питання про видачу виконавчого листа та вжиття інших процесуальних дій, направлених на видачу виконавчого листа до компетенції Верховного Суду не належить згідно ЦПК України. Керуючись статтями 389, 393, 409 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вчинення процесуальних дій, пов`язаних з виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про повернення коштів за неукладеним договором повернути заявнику. Копію ухвали та додані матеріали направити особі, яка подала клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта