Ухвала КЦС ВС № 521/21605/18

Ухвала 12 червня 2020 року м. Київ справа № 521/21605/18 провадження № 61-8244ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Крайнюковим Максимом Миколайовичем , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про повернення коштів за неукладеним договором, ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним вище позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про повернення коштів за неукладеним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні, на день ухвалення рішення, згідно офіційного курсу Національного банку України становило 1 475 904 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року. 19 травня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Крайнюковим М. М. подано касаційну скаргу (надійшла 25 травня 2020 року) на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, у якій заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до Одеського апеляційного суду. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині четвертій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Крайнюкова М. М. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - Крайнюковим Максимом Миколайовичем , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про повернення коштів за неукладеним договором. Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/21605/18. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 липня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович