Ухвала КЦС ВС № 766/13264/18

УХВАЛА 17 листопада 2020 року м. Київ справа № 766/13264/18 провадження № 61-3719св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича, на додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Ігнатенко П. Я., Воронцової Л. П., Полікарпової О. М., ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2019 року у задоволені позову відмовлено. Постановою Херсонського апеляційного суду від 23 січня 2020 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким відмовлено в задоволенні позову у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Додатковою постановою Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Загоруйка Г. А. , який діяв від імені ОСОБА_1 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У касаційній скарзі поданій у лютому 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 в особі представника Загоруйка Г. А. , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати додаткову постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи. 31 березня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича, на додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев