Постанова Сумський апеляційний суд № 591/6816/20

Справа №591/6816/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Номер провадження 23-з/816/24/20 Суддя-доповідач Матус В. В. Категорія 172-6 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 листопада 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,розглянувши подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1726 КУпАП на розгляд до іншого суду, В С Т А Н О В И В: До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1726 КУпАП, з поданням в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про вирішення питання щодо направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили. Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи подання, приходжу висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів подання, від суддів Клімашевської І.В. , Янголя Є.В., Сибільова О.В., Ніколаєнко О.О., Клименко А.Я., Северинової А.С. надійшли заяви про самовідвід, які задоволені ухвалами суддів цього суду. Крім того, автоматизований розподіл справи не здійснювався на суддів: - Капкіна О.Б., у зв`язку з перебуванням у додатковій відпустці з 09 по 23 листопада 2020 року; - Мальовану -Когер В.В., у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 08 жовтня 2020 року; - Шелєхову Г.В. , у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 15 жовтня 2020 року; - Сидоренко А.П., у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 16 листопада по 02 грудня 2020 року; - Сороку М.Р., у зв`язку з відсутністю повноважень судді; - Шершака М.І. , у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, у зв`язку з виконанням обов`язків присяжного у Зарічному районному суді м. Суми, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми є обґрунтованим, тому вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до іншого суду. На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, - П О С Т А Н О В И В: Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми - задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/6816/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1726 КУпАП направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуМатус В. В.