Постанова Миколаївський апеляційний суд № 489/5108/19

18.11.20 23-з/812/22/20 Справа № 489/5108/19 Провадження: 23-з/812/22/20 П О С Т А Н О В А Іменем України 18 листопада 2020 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2019 року, - В С Т А Н О В И В: 18 листопада 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2020 року, якою, відмовлено у задоволенні заяви адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2019 року. 18 листопада 2020 року Миколаївський апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Між тим, при виготовлені тексту вказаної постанови було допущено технічну описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме зазначено, що апеляційна скарга подана адвокатом Беспрозванним Дмитром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 , тоді як вона подана ОСОБА_1 . Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, судом була допущена описка у судовому рішенні в зазначенні того ким подана апеляційна скарга . Описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки. Керуючись ст. 294 КУпАП України, П О С Т А Н О В И В: Виправити описку, допущену в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року. У мотивувальній, вступній та резолютивній частині зазначеної постанови вважати правильним, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного, що апеляційна скарга подана адвокатом Беспрозванним Дмитром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 . Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду В.В. Коломієць