Постанова Миколаївський апеляційний суд № 490/8647/21

17.02.22 23-з/812/6/22 Справа № 490/8647/21 Провадження № 23-з/812/6/22 ПОСТАНОВА Іменем України 17 лютого 2022 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Тищук Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, У С Т А Н О В И В: 25 січня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2022 року (справа № 490/8647/21, провадження 33/812/41/22) про притягнення його до відповідальності за статтею 124 КУпАП. Постановою судді Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін. Між тим, у вказаній постанові допущена описка яка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови зазначено, що справа розглядалась за участі особи, притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 . Фактично участь у розгляді справи приймав представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Руденко В.В. Інші особи у розгляді справи участі не приймали. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, судом були допущені описки, які не тягнуть за собою зміну постанови суду по суті, а тому є достатні підстави для їх виправлення. Керуючись статтями 283, 294 КУпАП України, П О С Т А Н О В И В: Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року. Вважати правильною вказівку суду про те, що справа розглянута за участі представника потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Руденко В.В. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Н.О.Тищук