Ухвала КЦС ВС № 755/7730/16-ц

Ухвала 16 листопада 2020 року м. Київ справа № 755/7730/16-ц провадження № 61-13883ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в особі якої діє законний представник ОСОБА_3 , про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: 16 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у цивільній справі № 755/7730/16-ц. Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк вимоги ухвали від 07 жовтня 2020 року виконані. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вважає те, що апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц, у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17, від 11 червня 2020 року у справі № 761/26618/15-ц, від 18 березня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того заявник зазначає, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у розглядуваній справі (провадження № 61-2935св18). Також заявник вважає, що наявні обов`язкові підстави для скасування оскарженого судового рішення передбачені пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання та дії постанови Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що оскарженою постановою апеляційного суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 10 891 880 грн за рахунок спадкового майна, а також судові витрати в сумі 146 072 грн. 08 жовтня 2020 року приватними виконавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкриті виконавчі провадження за виконавчим листом виданим у розглядуваній справі. Згідно доданих до скарги документів ОСОБА_1 є студенткою 4-го курсу денної форми навчання Національного транспортного університету. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. З урахуванням категорії справи та предмету спору, доводів, наведених відповідачем в обґрунтування клопотання, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити виконання оскарженої постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 755/7730/16-ц. Витребувати із Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 755/7730/16-ц. Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 755/7730/16-ц до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11грудня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта