Постанова 4810 № 942/2123/19

Справа № 942/2123/19 Провадження № 22-ц/810/614/20 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Лозко Ю.П. суддів Кострицького В.В., Стахової Н.В. за участю секретаря судового засідання Лобанцева С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року постановлену судом у складі судді Чалого А.В. у справі про про признання договору дарування недійсним учасники справи: позивач - ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 відповідач - ОСОБА_1 встановив: Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року вказаний вище позов ОСОБА_2 залишено без розгляду та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 768, 40 гривень. Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині повернення суми судового збору сплаченого позивачкою при зверненні до суду з вказаним позовом, відповідач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись незаконність оскаржуваної ухвали у вказаній частині, просить її скасувати в частині зобов`язання УДКС України у Новопськовському районі Луганської області повернути позивачу сплачену суму судового збору та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу в задоволення цього клопотання. Позивачка правом відзиву на апеляційну скаргу не скористалася. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у поданих до суду заявах просили розглянути справу без їх участі. Заслухавши доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Предметом апеляційного перегляду справи є ухвала суду в частині повернення позивачці суми сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року яка оскаржується у вказаній частині, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 768, 40 гривень. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не наведено жодних обґрунтувань стосовно порушення її прав чи інтересів, щодо вирішеним судом питання про повернення сплаченої позивачкою ОСОБА_2 суми судового збору. Порушень судом норм процесуального права, колегією суддів не встановлено. З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вказаних вище вимог, підстав для її скасування у вказаній частині не має. За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.374,375 ЦПК України, апеляційний суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року залишити без змін. Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Дата складення повної постанови 16 листопада 2020 року. Головуючий Ю.П. Лозко Судді: В.В. Кострицький Н.В. Стахова