Ухвала КЦС ВС № 183/5768/19

УХВАЛА 10 листопада 2023 року місто Київ справа № 183/5768/19 провадження № 61-10815ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 20 липня 2023 року із використанням засобів електронного зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року, додаткове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким позов її задовольнити, відмовити у задоволенні вимог про стягнення з неї відшкодування витрат на правничу допомогу. Ухвалою від 14 вересня 2023 року Верховний Суд не прийняв до розгляду та повернув заявникові касаційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року, додаткове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С. П., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування. ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Дослідивши зазначене клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення. Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 2 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 19 квітня 2023 року № 32528798800006745521 у сумі 1 536, 80 грн підлягає поверненню заявникові. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. згідно із квитанцією від 19 квітня 2023 року № 32528798800006745521, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102. Копію ухвали направити ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний