LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС461/5394/21

від 31.05.2022 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шіст…

Ухвала 31 травня 2022 року місто Київ справа № 461/5394/21 провадження № 61-994ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 17 січня 2022 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою від 07 лютого 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк»), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення. Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 3 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 15 січня 2022 року № 0.0.2418053296.1 у розмірі 1 816, 00 грн підлягає поверненню заявникові. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп. згідно із квитанцією від 15 січня 2022 року № 0.0.2418053296.1, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102. Копію ухвали направити ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»