Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 341/1007/20

Справа № 341/1007/20 Провадження № 33/4808/539/20 Категорія ст. 130-1 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В. Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., за участю захисника адвоката Помазановської О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.,- в с т а н о в и в : Судом першої інстанції встановлено, що 14 липня 2020 року о 16 год. 50 хв. в м. Бурщтин по вул. Стуса, 2, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Skoda Favorit, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п.2.5А Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП На вказану постанову суду ОСОБА_1 29.10.2020 року подав апеляційну скаргу, яка була зареєстрована Галицьким районним судом Івано-Франківської області 03.11.2020 року, та в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі. Крім того, у вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. Зазначає, що 24.09.2020 року його захисником Калинюком Р.С. заявлено клопотання про передачу матеріалів даної справи керівнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування з метою вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.286-1 КК України, після чого розгляд справи було перенесено на 09.10.2020 року. Вказує на те, що станом на 29.10.2020 року, згідно офіційного сайту Судової влади України розгляд даної справи було призначено на 13.10.2020 року, а згідно сайту ЄДРСР по справі прийнято постанову від 25.08.2020 року щодо відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, який був пропущений ним з поважних причин. В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник адвокат Помазановська О.І. підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк. Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду. Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, враховуючи, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,- п о с т а н о в и в : Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року. Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року на 25 листопада 2020 року на 13 год. 00 хв. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв