Постанова 4808 № 344/5928/20

Справа № 344/5928/20 Провадження № 33/4808/514/20 Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І. Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Савчук Р.Р. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік., а також стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., - в с т а н о в и в : Судом першої інстанції встановлено, що 01 травня 2020 року о 03.41 годині в м. Івано-Франківську по вул. Петлюри, 8Б, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 , поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Звертає увагу на те, що 29.09.2020 року його захисником Савчуком Р.Р. була подана апеляційна скарга, однак 08.10.2020 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду було відмовлено адвокату Савчуку Р.Р. у поновленні строку на апеляційне оскарження , як такому, що не мав права на оскарження судового рішення у справі. Вважає, що він не мав можливості у встановлений законом строк оскаржити постанову суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки пропустив його з поважних причин. В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його захисник адвокат Савчук Р.Р. підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк. Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону. Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду. Зі змісту матеріалів справи вбачається, що постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2020 року адвокату Савчуку Р.Р. було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2020 року та повернуто апеляційну скаргу. Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше вже приймались заходи щодо оскарження постанови суду, однак апеляційну скаргу в його інтересах було подано адвокатом, який не мав право на оскарження судового рішення, оскільки уклав договір на правову допомогу поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,- п о с т а н о в и в : Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2020 року. Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2020 року на 17 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв