Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/9118/20

Справа № 344/9118/20 Провадження № 33/4808/497/20 Категорія ст.124 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б. Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сковронського В.І., потерпілого ОСОБА_2 та його представника потерпілого Жарського Т.В. розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - в с т а н о в и в : Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2020 року о 22-15 год. в м. Івано-Франківськ, по вул. Українських Декабристів, 56, керуючи транспортним засобом марки "OPEL ZAFIRA" д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався в тому , що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN BORA" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, по тій самій смузі, не подав сигнал повороту про намір повороту ліворуч, чим порушив п.п. 2.3.б), 14.2. б) ПДР України та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що постанова судді є незаконною, оскільки даного правопорушення він не вчиняв. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки повний текст постанови суду ним було отримано 29.09.2020 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. В судовому засідання апеляційної інстанції особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сковронський В.І. підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого Жарський Т.В. не заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження та вважали , що вказане питання повинно бути вирішено судом у відповідності до вимог закону. Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк. Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду. Зокрема, зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ще 16 вересня 2020 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії судового рішення та зазначив про те, що вона потрібна йому саме для оскарження постанови суду. Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, враховуючи, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,- п о с т а н о в и в : Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року. Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року на 28 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв