Ухвала КГС ВС № 904/5807/19

УХВАЛА 12 листопада 2020 року м. Київ Справа № 904/5807/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. у складі колегії суддів: А. Є. Чередко - головуючий, Л. А. Коваль, В. О. Кузнецов та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. суддя: О. І. Красота за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення 141 090 295, 12 грн. за участю представників: від позивача: І.П. Онищенко, від відповідача: С.В. Богдан ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. у справі №904/5807/19 та призначено скаргу до розгляду. Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №922/3987/19. Вказана ухвала мотивована необхідністю відступлення від висновку, щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/2090/16. Ухвалою від 09.11.2020 у справі №922/3987/19 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. Крім того, 10.11.2020 до Верховного Суду надійшла заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зупинення провадження у справі до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що правовідносини у справі №904/5807/19 та у справі №922/3987/19 є подібними Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3987/19 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами. У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку. Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. у справі №904/5807/19 до закінчення розгляду справи №922/3987/19 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зупинення провадження у справі №904/5807/19 задовольнити.

2. Зупинити розгляд касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. у справі №904/5807/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець