LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС200/113/20-а

від 06.11.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі № 200/113/20-а, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали відповідачем фізичну особу ОСОБА_2 замість фізичної особи ОСОБ…

УХВАЛА 06 листопада 2020 року Київ справа №200/113/20-а адміністративне провадження №К/9901/28911/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі 200/113/20-а, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 200/113/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто скаржнику. Разом з тим при складанні ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2020 року допущено описку, а саме: відповідачем помилково зазначено фізичну особу ОСОБА_1 замість фізичної особи ОСОБА_2 . Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі № 200/113/20-а, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали відповідачем фізичну особу ОСОБА_2 замість фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф.Ханова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»