Постанова Дніпровський апеляційний суд № 208/5489/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/205/20 Справа № 208/5489/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2020 року м. Дніпро Суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року - залишено без змін. При складанні процесуального рішення була допущена описка у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, а саме: "Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити задовольнити", замість правильного: "Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення". Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку. Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року по справі № 208/5489/20 та вважати правильним: "Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення". Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя А.О. Пістун