Постанова Одеський апеляційний суд № 509/3087/20

Номер провадження: 33/813/1262/20 Номер справи місцевого суду: 509/3087/20 Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І. Доповідач Заїкін А. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.10.2020 року м. Одеса Єдиний унікальний номер судової справи: 509/3087/20 Номер провадження: 33/813/1262/20 Одеський апеляційний суд у складі: - головуючого судді - Заїкіна А.П., - за участі секретаря судового засідання - Бикової К.А., особи, які прийняли участь у судовому засіданні: - законні представники особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; - захисник потерпілої особи ОСОБА_4 - адвокат Єргієв Дмитро Ігорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_4 , про призначення по справі судової авто-технічної експертизи під час розгляду апеляційної скарги адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, встановив: Вищезазначеною постановою суду, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник потерпілої особи ОСОБА_4 - адвокат Єргієв Д.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року про закриття провадження у справі. Справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Під час апеляційного перегляду оскаржуваної постанови, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката Єргієва Д.І. про призначення автотехнічної експертизи. Захисник ОСОБА_4 - адвокат Єргієв Д.І. в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Законні представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо призначення вказаної експертизи. Просили у задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи відмовити. Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката Єргієва Д.І. про призначення автотехнічної експертизи, заслухавши думку осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав. Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням. Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду. Обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП. Крім того, обставини ДТП зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 442577, матеріали справи містять схему ДТП, а також учасниками ДТП надані письмові пояснення. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування норми ст. 273 КУпАП при розгляді даної адміністративної справи, на підставі чого приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Керуючись ст. 251, 252, 280 КУпАП, Одеський апеляційний суд, постановив: У задоволенні клопотання адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_4 , про призначення по справі судової авто-технічної експертизи - відмовити. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін