Постанова Шостий апеляційний адміністративний суд № 826/5753/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5753/18 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 жовтня 2020 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Кузьмишиної О.М., суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» до Київської митниці ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2018 р. № 00001831902, В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення №00001831902 від 06.03.2018, яким на підставі пп. 54.3.1 та 54.3.3 п. 54.3 ст. 54, абз.1,2 пп. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00 грн за порушення податкового законодавства. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 р., залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 р., позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Київської міської митниці ДФС від 06.03.2018 №00001831902. 18.09.2020 р. до Шостого апеляційного адміністративного суду від ТОВ «Бреннтаг Україна» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 690,00 грн, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції та клопотання про залучення доказів на підтвердження понесених витрат. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 р. розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення призначено у судовому засіданні на 21.10.2020 р. о 14:30 год. Заяву розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Ознайомившись із заявою ТОВ «Бреннтаг Україна» про розподіл судових витрат, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи. За змістом ч. 3 ст. 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 7 цієї статті). Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Бреннтаг Україна» та АО «КМ Партнери» укладено договір про надання правничої допомоги № 2-1/15-2018 від 12.02.2018 р., а також Додаткову угоду № 6 від 30.12.2019 р., акт про надання послуг від 17.09.2020 р., у якому деталізовано надану правничу допомогу, в тому числі щодо представництва позивача у Шостому апеляційному адміністративному суді по судовій справі № 826/5753/18. Відповідно до акта про надання послуг позивачу була надана правнича допомога щодо підготовки відзиву на апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 р. та додаткове судове рішення від 10.06.2020 р. у справі № 826/5753/18, а саме: до надання правничої допомоги позивачу залучався адвокат Козленко М.С. , погодинна ставка якого складає 5 100,00 грн; на підготовку відзиву на апеляційну скаргу адвокатом витрачено 1,9 год, що становить 9 690,00 грн. На підтвердження оплати за надані послуги позивачем надано рахунок-фактуру № 76 та платіжне доручення № 0744 від 18.09.2020 р. на суму 10 095,50 грн. Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що відповідачем не наведено аргументів щодо необхідності зменшення судових витрат, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та відшкодування йому понесених ним витрат на правову допомогу в розмірі 9 690,00 грн. Керуючись ст. ст. 252, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, - П О С Т А Н О В И В: Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» - адвоката Козленко М.С. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити. Стягнути на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» (07443, Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, буд. 12, код ЄДРПОУ 31117545) понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 9 690,00 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (03124, м.Київ, б-р Гавела Вацлава, 8-А, код ЄДРПОУ 43337359). Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина Судді: Н.П. Бужак Л.О. Костюк