Ухвала КАС ВС № 810/2566/18

УХВАЛА 21 жовтня 2020 року м. Київ справа №810/2566/18 адміністративне провадження №К/9901/6432/19 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Стеценко С. Г., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року (колегія у складі: головуючого судді Пилипенко О. Є., суддів: Кузьмишиної О. М., Степанюка А. Г.) у справі № 810/2566/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 16 серпня 2019 року Головне управління пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про заміну первісного відповідача - Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на його правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Головне управління пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі. За відкритою інформацією 23 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (код ЄДРПОУ 22203152) та дані про юридичну особу-правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548). Отже, відповідач у справі вважається таким, що вибув. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Зважаючи на викладене, клопотання про заміну співвідповідача слід задовольнити. Керуючись ст. 52, 340, 343 КАС України, - У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Київській області задовольнити. Допустити заміну відповідача у справі № 810/2566/18 - Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на його правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... С.Г. Стеценко, Суддя Верховного Суду