Ухвала КЦС ВС № 2-1790/11

УХВАЛА 16 жовтня 2020 року м. Київ справа № 2-1790/11 провадження № 61-13932ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВСТАНОВИВ: У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено. 17 вересня 2020 року ТОВ «АНСУ» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 вересня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, зазначає, що виконавчий лист втрачений з вини посадових осіб одного з підрозділів ДВС. На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «АНСУ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 2-1790/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 12 листопада 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков Є. В. Коротенко М. Є. Червинська