Постанова ККС ВС № 757/28806/18-к

Постанова іменем України (резолютивна частина) 16 жовтня 2020 року м. Київ справа № 757/28806/18-к провадження № 51-2620км20 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_21., суддів ОСОБА_22., ОСОБА_23., за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_24., прокурора ОСОБА_25., захисника ОСОБА_26, особи, яка подала касаційну скаргу ОСОБА_1 , представників: ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31.,ОСОБА_32., ОСОБА_33. , ОСОБА_34. , представників потерпілого ОСОБА_35., ОСОБА_36., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги з доповненнями представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» ОСОБА_30. , представника ТОВ «КАПІТЕЛЬ-1» ОСОБА_10, представника ТОВ «АИС ТРАНС АВТО» ОСОБА_12, представника ТОВ «ОПУС ПЛЮС» ОСОБА_11, представника ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» ОСОБА_14, представника ТОВ «АС-ТРАНС ОДЕСА» ОСОБА_37., представника ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО» ОСОБА_37., представникаТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» ОСОБА_18, представника ТОВ «НЕОН СІТІ ГРУП» ОСОБА_17, представника ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» ОСОБА_9, представника ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» ОСОБА_38., представника Приватного підприємства (далі - ПП) ФІРМА «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ» ОСОБА_11, представника ПП «СЕРВІС-ТРАНС» ОСОБА_5, представника Підприємства з іноземними інвестиціями (далі - ПІІ) «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ПОЛТАВА» ОСОБА_31., представника ПІІ «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» ОСОБА_29., представника Іноземного підприємства «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_9, захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_27., захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_28. та касаційні скарги представника ТОВ «ХАЙПЕКС» ОСОБА_32.,представника ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_19, представника Компанії Шанхай Джилі Метоп Інтернешнл Трейд Ко. ЛТД ОСОБА_33. на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000393, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березняки Пермської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК). Узв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_35. про передачу кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відмовити. Касаційні скарги з доповненнями представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» ОСОБА_30. , представника ТОВ «КАПІТЕЛЬ-1» ОСОБА_10, представника ТОВ «АИС ТРАНС АВТО» ОСОБА_12, представника ТОВ «ОПУС ПЛЮС» ОСОБА_11, представника ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» ОСОБА_8 , представника ТОВ «АС-ТРАНС ОДЕСА» ОСОБА_37., представника ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО» ОСОБА_37., представникаТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» ОСОБА_18, представника ТОВ «НЕОН СІТІ ГРУП» ОСОБА_17, представника ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» ОСОБА_9, представника ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» ОСОБА_38., представника ПП ФІРМА «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ» ОСОБА_11, представника ПП «СЕРВІС-ТРАНС» ОСОБА_5, представника ПІІ «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ПОЛТАВА» ОСОБА_31., представника ПІІ «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» ОСОБА_29., представника Іноземного підприємства «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_9, захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_27., захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_28. та касаційні скарги представника ТОВ «ХАЙПЕКС» ОСОБА_32., представника ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_19, представника Компанії Шанхай Джилі Метоп Інтернешнл Трейд Ко. ЛТД ОСОБА_33. задовольнити. Ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року про повернення апеляційних скарг директора Іноземного підприємства «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_9 в інтересах Іноземного підприємства «ЧЕРНОМОР», директора ПП фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_11 в інтересах ПП фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЛ», директора ТОВ «АИС ТРАНС АВТО» ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «АИС ТРАНС АВТО», представника ТОВ «ХАЙПЕКС» адвоката ОСОБА_32., директора ТОВ «КАПІТЕЛЬ-1» ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «КАПІТЕЛЬ-1», адвоката ОСОБА_27. в інтересах ОСОБА_1 , представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» - адвоката ОСОБА_30., директора ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» ОСОБА_38. в інтересах ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД», директора ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО» ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО», директора ПП «СЕРВІС-ТРАНС» ОСОБА_5 в інтересах ПП «СЕРВІС-ТРАНС», директора ТОВ «ОПУС ПЛЮС» ОСОБА_11 в інтересах ТОВ «ОПУС ПЛЮС», директора ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» ОСОБА_14 в інтересах ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД», директора ПІІ «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» ОСОБА_15 в інтересах ПІІ «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК», директора ПІІ «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ПОЛТАВА» ОСОБА_16 в інтересах ПІІ «АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ПОЛТАВА», адвоката ОСОБА_28. в інтересах ОСОБА_5 , директора ТОВ «НЕОН СІТІ ГРУП» ОСОБА_17 в інтересах ТОВ «НЕОН СІТІ ГРУП», директора ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» ОСОБА_18 в інтересах ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА», виконуючого обов`язки керівника ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_19 у інтересах ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС», директора ТОВ «АС-ТРАНС ОДЕСА» ОСОБА_20 в інтересах ТОВ «АС-ТРАНС ОДЕСА», директора ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ», адвоката Слюсаря А.А. в інтересах Компанії Шанхай Джилі Метоп Інтернешнл Трейд Ко. ЛТД на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 19 жовтня 2020 рокуо 16 годині 30 хвилин. Судді: ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23