Ухвала КГС ВС № 905/2265/17

УХВАЛА 12 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 905/2265/17 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Жукова С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до 1.Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» 2.Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» про визнання результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу недійсними, у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; відповідача-2, Товарної біржі Міжрегіональна Українська Біржа; відповідача -3, Товариства з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010, м. Маріуполь Донецької області, про визнання результатів першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до 50% з продажу майна Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд проведеного 06.09.2019р. та як наслідок договір купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд із Товариством з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010 комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул Набережна, 1 недійсними, задоволено. Визнано результати першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до 50% з продажу майна Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд проведеного 06.09.2019р. та як наслідок договір купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд із Товариством з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010 комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул Набережна, 1 - недійсними. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс судовий збір у розмірі 1921,00грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010», залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/2265/17, залишено без змін. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. (надіслана 22.09.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» залишити без задоволення. Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року скаржником отримано 08.09.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 6102252897550. 08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Судами першої та апеляційної інстанції не було взято до уваги висновки які зроблені у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 року у справі №911/3883/16, від 29.04.2020 року у справі № 906/557/19, від 28.11.2019 року у справі №5009/2987/12, від 24.10.2012 у справі № 6-116цс12, від 29.06.2016 року у справі № 6-370цс16, від 14.12.2016 року № 904/9284/14. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17. Призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17 до розгляду на 11 листопада 2020 року о 11:15. Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» та керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. подані на одні і ті ж судові рішення, а саме: рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17 колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» та керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 2.Поновити керуючій санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницькій О.М. строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року та рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року у справі №905/2265/17. 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17 4.Призначити касаційну скаргу керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17 до розгляду на 11 листопада 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» та керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. у справі №905/2265/17. 6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Пєсков В.Г.