Ухвала КАС ВС № 400/3881/19

УХВАЛА 07 жовтня 2020 року Київ справа №400/3881/19 адміністративне провадження №К/9901/22856/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Комунального підприємства «Снігурівський благоустрій» до виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Калнауса Олега Робертовича, Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 07 жовтня 2019 року №100, В С Т А Н О В И В: 03 вересня 2020 року Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №400/3881/19. 05 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору в сумі 4 170,92 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 серпня 2020 року № 1391. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Клопотання ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (ЄДРПОУ 40327023) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4170,92 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень 92 копійок згідно з платіжним дорученням від 04 серпня 2020 року № 1391 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Уханенко