Ухвала КЦС ВС № 127/12338/19

Ухвала 30 вересня 2020 року м. Київ справа № 127/12338/19 провадження № 61-92ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органу державної влади, ВСТАНОВИВ: 24 лютого 2020 року Головне управління Національної поліції у Вінницькій області звернулося із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав та надання документу на підтвердження сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року, продовжено та роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 12 травня 2020 року заявнику. Станом на 30 вересня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відсутня. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органу державної влади, повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька