LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС127/12338/19

від 30.04.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької обла…

Ухвала 30 квітня 2020 року м. Київ справа № 127/12338/19 провадження № 61-92ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органу державної влади, ВСТАНОВИВ: 24 лютого 2020 року Головне управління Національної поліції у Вінницькій області звернулося із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року вказану скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав та надати документ на підтвердження сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання. Головне управління Національної поліції у Вінницькій області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів для оплати судового збору, оскільки утримується за рахунок державного бюджету та є державним органом з відповідним обсягом фінансування із затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Також указано, що позовні вимоги пред`явлені до держави Україна, зокрема, в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, відповідно до вимог статті другої Закону України «Про судовий збір» держава Україна не є платником судового збору, оскільки на учасників процесу, які не мають статусу юридичної особи, не може покладатися обов`язок зі сплати судового збору. Крім того, заявником указано, що оскільки позивачем у даній справі при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався, то судовий збір не сплачується також і Головним управління Національної поліції у Вінницькій області при поданні касаційної скарги. За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Заявником не наведено достатніх підстав, які б свідчили про його фінансовий стан та неможливість сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі. Ураховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки передбачені частиною третьою статті 136 ЦПК України підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні. Крім того, у частині надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав, заявником недоліки також не усунуто. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд ураховує доводи клопотання заявника та вважає за необхідне продовжити зазначений в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року строк для усунення недоліків та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органу державної влади. Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»