Ухвала КАС ВС № 640/6930/19

УХВАЛА 28 вересня 2020 року Київ справа №640/6930/19 адміністративне провадження №К/9901/36474/19 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства "Компендіум" до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії , В С Т А Н О В И В : 19.04.2019 Приватне підприємство "Компендіум" (далі - позивач або ПП «Компендіум») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (далі - ТОВ "Вікотек"), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10.04.2019 №1180/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України від 08.04.2019, яким скасовано наступні рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень: 1) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.02.2015 № 19034423, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою А.О.; 2) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.02.2016 № 28396169, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б.М.; 3) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.07.2016 № 30322293, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М.М.; 4) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.07.2016 № 30317769, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М.М.; 5) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.12.2018 № 44845562, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Я.О.; зобов`язати Міністерство юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 1) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.02.2015 № 19034423, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою А. О.; 2) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.02.2016 № 28396169, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б. М.; 3) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.07.2016 № 30322293, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М. М.; 4) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.07.2016 № 30317769, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М. М.; 5) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.12.2018 № 44845562, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Я.О. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 відмовлено у задоволенні позову. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 27.11.2019 скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 та закрив провадження у справі, роз`яснивши, що даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Не погодившись з таким судовим рішенням суду апеляційної інстанції, ТОВ "Вікотек" (третя особа) 26.12.2019 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило суд скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребовано справу з суду першої інстанції. 31.01.2020 від позивача на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить залишити без задоволення касаційну скаргу ТОВ «Вікотек», а рішення суду апеляційної інстанції без змін. Відповідач правом надання відзиву на касаційну скаргу не скористався. В порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, за результатом повторного автоматизованого розподілу визначений новий склад суду: головуючий суддя - Чиркін С.М., судді: Єзеров А.А., Бевзенко В.М. Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд У Х В А Л И В : Прийняти справу до свого провадження. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 30 вересня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С. М. Чиркін