Ухвала КАС ВС № 160/4130/19

УХВАЛА 23 вересня 2020 року Київ справа №160/4130/19 касаційне провадження №К/9901/7860/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі № 160/4130/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення про застосування штрафних санкцій, скасування вимоги, УСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/4130/19 у сумі 2102,00 грн, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження перерахування коштів до бюджету скаржник надав платіжне доручення від 18.03.2020 №432. За результатами перевірки матеріалів касаційного провадження К/9901/7860/20 (адміністративна справа № 160/4130/19) встановлено, що при зверненні до суду з касаційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області збір сплачувало судовий збір в сумі 2102,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.03.2020 №432, який повернуто Верховним Судом ухвалою від 07.09.2020. Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав повернення судового збору ухвалою суду. За викладених обставин клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду