LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС296/3270/19

від 10.09.2020 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала 10 вересня 2020 року м. Київ справа № 296/3270/19 провадження № 61-10544ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 червня 2020 року, відмовлено. У серпні 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося із клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження. Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який було надіслано йому разом з касаційною скаргою та додатками до неї. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»