Ухвала КАС ВС № 140/35469/23

ф УХВАЛА 30 жовтня 2024 року м. Київ справа №140/35469/23 адміністративне провадження №К/990/31255/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі № 140/35469/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, установив: Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі №140/35469/23. До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення № 1579 від 22 серпня 2024 року. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Заявником надіслано до Верховного Суду платіжне доручення про сплату судового збору № 1579 від 22 серпня 2024 року у справі №140/35469/23, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 19 вересня 2024 року задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору та повернув Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1579 від 22 серпня 2024 року. Копію ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2024 року про повернення судового збору, було направлено супровідним листом 20 вересня 2024 року, та вручено Головному управлінню ДПС у Житомирській області 30 вересня 2024 року. Ураховуючи викладене, у поверненні судового збору за наданим скаржником платіжним дорученням № 1579 від 22 серпня 2024 року слід відмовити. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя О. О. Шишов