Ухвала КЦС ВС № 278/186/19

У Х В А Л А 21 лютого 2020 року м. Київ справа № 278/186/19 провадження № 61-13780ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про повернення судового збору, В С Т А Н О В И В: 17 липня 2019 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду була подана касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху. Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною вище касаційною скаргою. У лютому 2020 року через засоби поштового зв`язку Управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації подана до Верховного Суду заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі. У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги. При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи. Вивчивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення № 2338 від 08 липня 2019 року про сплату судового збору, яке було надіслано заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї. Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації не позбавлене можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про повернення судового збору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров