LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Київський апеляційний суд755/6538/20

від 09.09.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 755/6538/20 Суддя в І-й інстанції Левко В.Б. Провадження № 33/824/2769/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А 09 вересня 2020 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року, - в с т а н о в и в : Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Не погоджуючись з постановою судді місцевого суду ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу у якій просив скасувати постанову судді. Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке. Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст. Відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, ставить під сумнів дійсне волевиявлення ОСОБА_1 , а це є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження. З метою усунення указаної невідповідності апеляційної скарги вимогам закону та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні у яке було викликано ОСОБА_1 . Однак, на указану дату та час ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим, підстави для подальшого провадження у даній справі відсутні. У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Ігнатюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»