Постанова Дніпровський апеляційний суд № 204/5769/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/2128/24 Справа № 204/5769/24 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 серпня 2024 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,- В с т а н о в и в : Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2024 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіркою матеріалів даної справи встановлено, що 31 липня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення (а.с.40-41). Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 10 серпня 2024 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.46-60), її було сформовано та згідно штампу вхідної кореспонденції подано до місцевого суду 12 серпня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано. Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає. СУДДЯ: