Ухвала КГС ВС № 910/9962/16

УХВАЛА 14 вересня 2020 року м. Київ Справа № 910/9962/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.) від 14.06.2019 у справі № 910/9962/16 за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Національного банку України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання кредитного договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/9962/16. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі №910/9962/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення. Постановою Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №910/9962/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 910/9962/19 залишено без змін. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 910/9962/19, QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Відповідно до частин першої та четвертої статті 305 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи. Підставами для касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 910/9962/19 QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) зазначає те, що судом апеляційної інстанції порушено приписи частини другої статті 260 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, на думку скаржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" було усунуто недоліки апеляційної скарги та направлено до суду апеляційної інстанції відповідні докази сплати судового збору, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, який є належним та допустимим доказом; на підтвердження сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "Інвест-Сервіс" до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 152 від 05.06.2019. Як вбачається з постанови Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, доводи, наведені в касаційній скарзі QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД), вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 910/9962/19. Крім того, подані касаційні скарги QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" є аналогічними за змістом обґрунтуванням та вимогами, що також підтверджується матеріалами справи. Відповідно до частини 5 статті 305 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 910/9962/19, оскільки суд розглянув наведені в ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс". Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293, частиною 5 статті 305 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 910/9962/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй