Ухвала КЦС ВС № 524/8669/18

УХВАЛА 08 вересня 2020 року м. Київ справа № 524/8669/18 провадження № 61-9260ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності, ділової репутації та презумпції невинуватості, ВСТАНОВИВ : Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 , поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 прокуратурою Полтавської області на офіційному веб-сайті «Прокуратура Полтавської області» у рубриці «Новини», а саме: «…стосовно керівника телекомпанії…, …обґрунтовано…, неодноразово здійснювали тиск, зокрема, на потерпілу сторону та суд…». Визнано недостовірною інформацію та такою, що порушує презумпцію невинуватості ОСОБА_1 , поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 прокуратурою Полтавської області на офіційному веб-сайті «Прокуратура Полтавської області» у рубриці «Новини», а саме: «…стосовно керівника телекомпанії…, …обґрунтовано…, неодноразово здійснювали тиск, зокрема, на потерпілу сторону та суд…». Зобов`язано прокуратуру Полтавської області після набрання даним рішенням суду законної сили, з офіційного веб-сайту «Прокуратура Полтавської області» (доменне ім`я: ІНФОРМАЦІЯ_2) з рубрики «Новини», спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «…стосовно керівника телекомпанії…, …обґрунтовано…., неодноразово здійснювали тиск, зокрема, на потерпілу сторону та суд…». Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області задоволено. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року залишено без змін. Компенсовано прокуратурі Полтавської області витрати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 876,40 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 19 червня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2020 року, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційної скарги. Копія ухвали Верховного Суду направлялася скаржнику за адресою місця відбування покарання, зазначеною ОСОБА_1 в касаційній скарзі. 12 серпня 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 22 липня 2020 року отримано Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23», що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №0306305027490, а 14 серпня 2020 року вищевказану копію ухвали Верховного Суду передано скаржнику, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 14 серпня 2020 року, надісланою до суду Державною установою «Полтавська установа відбування покарань №23». Строк на усунення недоліків сплинув 24 серпня 2020 року. З урахуванням затрат часу на доставку поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено, однак, станом на 08 вересня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 22 липня 2020 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті. За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Оскільки станом на 08 вересня 2020 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, то касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику. Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2020 року повернути скаржнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш