Ухвала КЦС ВС № 552/734/22

УХВАЛА 13 січня 2025 року м. Київ справа № 552/734/22 провадження № 61-17185ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предметаіпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав, встановив: 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у вказаній справі. Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. За приписами пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Ураховуючи те, що касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, тому вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2024 року повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов